İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12642 K.2018/6783

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yakalama haczi nedeniyle 10.12.2012 tarihinde kollukça durdurulan 09 M 7598 plakalı, sanık Ali KIRANYERLİ sevk ve idaresindeki aracın 2009 yılı Kasım ayında Meydan Otomotivin sahibi sanık ...'dan, sanık ...'ın da söz…

Esas2016/12642Karar2018/6783Tarih12 Eylül 2018Okuma1 dk · 264 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2016/12642 E., 2018/6783 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Eylül 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgeyi bozma, yok etme
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

264 kelime·1 dk okuma

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yakalama haczi nedeniyle 10.12.2012 tarihinde kollukça durdurulan 09 M 7598 plakalı, sanık Ali KIRANYERLİ sevk ve idaresindeki aracın 2009 yılı Kasım ayında Meydan Otomotivin sahibi sanık ...'dan, sanık ...'ın da söz konusu aracı 29/04/2009 tarihinde sanık ...'dan, sanık ...'ın ise suça konu aracı 1997 yılında ilk el olarak satın aldığı, dosya kapsamına ve sanıkların savunmalarına göre şase numarasının yok edilmesi eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, aracın şase numarasının bulunmadığını bilerek sanık ...'ın, sanık ...'dan aracı satın aldığı,

bu suretle sanıklar ... ile ...'ın resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu işlediğinin mahkemece kabul edildiği olayda;dosya kapsamına göre suça konu aracın çalıntı olduğuna dair bir tespit bulunmadığı, şase numarasını yok etme işleminden ne amaçlandığının tespit edilemediği,

şase numarasının yok edilmesi eyleminin sanıklar tarafından mı ya da başka bir kişi tarafından mı gerçekleştirildiğinin de somut deliller ile kesin bir şekilde tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların belli bir menfaat saiki ile eylemi gerçekleştirip suç kastı ile hareket ettiklerine ve suçun maddi unsurlarını gerçekleştirerek atılı suçu işlediklerine ilişkin olarak mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de, Hapis cezası ertelenen sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden TCK'nin 53/3 maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/12642, K. 2018/6783, 12 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2016/12642
Karar No
2018/6783
Tarih
12 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12643 K.2018/9612
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12647 K.2018/7724
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/12647 K.2018/12190
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/12648 K.2018/7730
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/12649 K.2018/12181
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12649 K.2018/11447

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.