Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12646 K.2017/1070

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, mağdur ... adına düzenlediği 31.01.2006 tanzim, 1.12.2007 ödeme tarihli 2.250-YTL'lik senet ile katılan ... adına düzenlediği 30.12.2005 tanzim ve 24.02.2006 ödeme tarihli senetleri müşteki Turgay Kahraman'a aynı anda vermek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerin, kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/2. maddeleri kapsamında zincirleme şekilde tek bir resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden,suç vasfında hataya düşülerek eylemin özel belgede sahtecilik olarak kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,