Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12695 K.2018/6781

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, gerçekte yanında ikamet etmeyen katılan adına Fatih Nüfus Müdürlüğü'ne adres beyan formu vermek suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği kabul edilen kamu davasında, 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm karşısında, eylemin bu kanundaki suç kapsamında kalacağı gözetilmeden, "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan mahkumiyete karar verilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 206. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilirken, 365 gün yerine 300 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sonuç adli para cezasının eksik tayin edilmesi,