Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12706 K.2018/7977

1-Sanığın ... sayılı araç tescil plakasını sahte olarak düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 30. maddesine göre;

tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 tarih ve 28049 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı.

13.05.2014 tarihli bilirkişi raporu ve mahkeme gözleminde suça konu ... sayılı sahte plakalarda herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; suça konu plakaların belge niteliğinin bulunmadığı, dolayısıyla atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; a)Adli Emanetin 2014/656 sırasında kayıtlı bulunan suça konu plakaların dosyada delil olarak saklanmasıne karar verilmesi gerekirken, TCK‘nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,