Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1274 K.2018/2602

1)Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin gerekçeli kararın, “Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe” başlıklı kısmının (2) numaralı paragrafında, “...sanıkların birden fazla araç üzerinde sahtecilik suçunu işlemeleri, mesleklerinin kaporta tamir işi olması ve bu mesleğin kendilerinde oluşturduğu birikim ve tecrübeyi kullanarak suçu işlemeleri, kasıtlarının yoğunluğu nazara alınarak, her iki suçtan cezaları belirlenirken...” denilmesine karşın, (3) numaralı paragrafta, “...motor ve şasi üzerindeki sahteciliklerin farklı tarihlerde yapıldığının kanıtlanamadığı,

bu nedenle sanıklar ... ve ... güttükleri amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte işlem sayısı gibi hususlar temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkında tek bir suçtan ceza verilmiştir” ifadesinin kullanıldığı, hüküm fıkrasında ise bu kez; sanıkların atılı suçu “değişik zamanlarda işledikleri” belirtilerek, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanıp cezanın artırılması suretiyle çelişkiye neden olunması,