KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/12777 E., 2019/6955 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenleme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
1-Sanığın 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sırasında, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek ... isimli şahıs tarafından kandırıldığını, sahte fatura düzenlemediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyececek şekilde belirlenmesi bakımından, sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği,
kullanan mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, düzenlendiğinin ve açıldığının tespiti halinde, karşıt inceleme raporları ve dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler CMK‘nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenerek, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı ve savunmada adı geçen ... isimli şahsı tanıyıp tanımadıklarının sorulması;
...'in açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık olarak ifadesine başvurulması; gerektiğinde suça konu faturalar temin edilmek suretiyle yazı ve imzaların sanık ile ... isimli şahsa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre toplanan deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hükümler kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/12777, K. 2019/6955, 3 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama