Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12847 K.2018/6493

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak,

20/11/2009 tarih 2009/4678 Esas sayılı iddianame de sanığın yaşının Reyhanlı Nüfus Müdürlüğünce, Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/307- 398 E.K. sayılı yaş tahsisine ilişkin karar varmış gibi düzeltme işlemi yapıldığı ve sanığın içerik olarak sahte nüfus cüzdanı ve pasaport alarak atılı resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin belirtildiği, mahkemece yapılan araştırmada yaş tahsisine dayanak ilamın temin edilemediğinden ilamın gerçekten var olup olmadığının ve aldatıcı niteliğe haiz olup olmadığının değerlendrilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 204/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 204/2, 43, 62. maddelerinin uygulaması ile