Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1286 K.2016/6956

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.01.2016 gün ve 2015-E.328/1150 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.02.2016 gün ve 2016/17322 sayılı ihbarnamesi ile; sahte çek tanzim etmek ve dolandırıcılık suçlarından, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/1996 tarihli ve 1996/282 esas, 1997/403 sayılı ilamıyla, 2 yıl ağır hapis, 1 yıl ağır hapis ve 38.000,000 Türk Lirası ağır para cezasına hükümlü Uğur Yaklav'ın, 02/02/2000 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla salıverilmesine dair...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2000 tarihli ve 2000/7 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün deneme süresinde suç işlediğinden bahisle, ikinci suç tarihi olan 30/04/2001 tarihinden itibaren şartla tahliyesinin geri alınmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2014 tarihli ve 2012/433 esas, 2013/35 sayılı ek kararına itirazın reddine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2015 tarihli ve 2015/31 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.

Hükümlü hakkındaki ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/1996 tarihli ve 1996/282 esas, 1997/403 sayılı ilamına konu cezalara ilişkin ceza zamanaşımı süresinin 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca 10 yıl olduğu, zamanaşımı süresinin de anılan Kanun'un 113. maddesi gereğince infazın inkıtaa uğradığı ikinci suç tarihi olan 30/04/2001 tarihinden itibaren 10 yıl geçmekle 30/04/2011 tarihinde dolduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,

Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri de dikkate alınarak; hükümlü hakkında yüklenen sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükmolunan cezaların türü ve miktarı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 112/4. maddesinde öngörülen 10 yıllık ceza zamanaşımının,

anılan Kanunun 113. maddesi gereğince kesici son işlem olan şartla tahliye tarihinden sonra ancak bihakkın tahliye tarihinden önce sanığın işlediği ve böylece infazın inkıtaa uğradığı 30.04.2001 ikinci suç tarihinden itibaren gerçekleştiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2014 tarihli ve 2012/433 esas, 2013/35 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ...