Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12918 K.2018/6277

Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılanın, sanığa ait iş yerinde çalışmaya başlarken kendisinden teminat senedi istenmesi nedeniyle, boş olarak imzalayıp, o dönem işyeri yetkililerinden olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’a verdiği senedin, katılanın işten çıkarılması üzerine iş yeri aleyhine açtığı tazminat davasından olan alacağını bertaraf edebilmek için sanıklar tarafından katılanın bilgi ve rızası dışında doldurulup icraya konulması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek 5237 sayılı kanunun 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz kalan senedi kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

a)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 156. Maddesi gereğince hüküm kurulurken adli para cezası ile birlikte hapis cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,