Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1299 K.2016/2366

30.11.2006 tarihli tutanakta suça konu ... adına düzenlenmiş sürücü belgesine el konulması, ...

Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.12.2006 günlü ekspertiz raporunda, ehliyet aslı üzerinde inceleme yapılarak halen mevcut fotoğrafın, daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırılmış, sahteliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğu cihetle iğfal kabiliyetine haiz olduğunun belirtilmesi, sanığın kollukta ve mahkemedeki ifadelerinde asker firarisi olduğunu yakalanmamak için yolda bulduğu ... adına tanzim edilmiş sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırdığını, olay günü hırsızlık suçundan yakalandığında bu ehliyeti ibraz ettiğini savunması,

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.01.2014 gün ve 2013/8-409-2014/4 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgenin objektif olarak aldatma yeteneğinin tespiti açısından, dosyada bulunan diğer delillerin değerlendirilmesi ile aldatıcı nitelikte olması karşısında, tebliğnamedeki eksik inceleme düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğine ilişkin isabetsizliğin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.