Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1310 K.2016/2588

5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca 23/04/2002 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.10.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 01.12.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı,

böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.10.2008'den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 26.06.2013'e kadar dava zamanaşımının durduğu ve sahte düzenlenen senetler üzerinde düzenleme tarihi bulunmaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçların 765 sayılı TCK'nun 345. ve 503/1. maddelerinde düzenlenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "özel belgede sahtelik ve dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, (durma süreleri hariç) suçun işlendiği 23/04/2002 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,