Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1324 K.2016/1832

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanıklar ... ve ...'in 5237 sayılı TCK'nun 245/3, 62, 52/1-4, 53/1, maddeleri uyarınca 21 kez 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000.00 TL adli para cezası, sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 245/3, 52/1-4, 53/1, 58, maddeleri uyarınca 21 kez 4 yıl hapis, 12.000.00 TL adli para cezası ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair mahkumiyetlerine ilişkin ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 2007/77 Esas, 2009/365 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafilerinin temyizleri üzerine Dairemizin 03.05.2011 gün ve 2010/15286-2011/2349 E.K sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.02.2016 gün ve KD-2015/389449 sayılı yazısı ile sanıklar lehine itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak incelendi: itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 03.05.2011 gün ve 2010/15286-2011/2349 E.K sayılı “Düzeltilerek Onama” kararının kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü:

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nun 245. maddesinin 2 ve 3. fıkralarında düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun mağduru kartı çıkaran ilgili banka olduğundan, banka sayısınca suç oluşacağı, sanıkların işyeri kiralayarak eleman arandığına dair verilen ilanlarda mağdurların da içerisinde bulunduğu çok sayıda kişinin söz konusu yere başvurduğu, gelen kişilerin kimlik bilgilerini kayıt ederek,

iş başvuru formlarını doldurtup, nüfus cüzdanı fotokopilerini aldıkları, bu belgeleri kullanarak internet üzerinden Garanti Bankasına başvurarak kredi kartı talebinde bulunup banka tarafından düzenlenen kredi kartlarını teslim alıp kullandıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; sanıkların sübuta eren eylemlerinin kül halinde zincirleme şekilde işlenmiş TCK'nun 245/3, 43/1. maddelerine uyan suçu ouşturacağı gözetilmeden kart sayısınca yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2) Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Adli emanetin 2006/1988 sırasında kayıtlı olup delil niteliğinde bulunan belgelerin dosyada saklanması gerektiği gözetilmeden, kayıtlı tüm eşyanın müsaderesine karar verilmesi

b) İştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olanların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,