Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1360 K.2017/1465

1- Sanık ... hakkındaki beraat kararı yönünden katılan vekilinin temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada,elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki beraat kararı yönünden katılan vekilinin temyiz incelemesinde;

Suça konu yerin Vatan Hastanesine ait otopark olduğu ve ruhsatsız olduğu gerekçesi ile 22.10.2009 tarihli encümen kararına istinaden 05.08.2011 tarihinde mühürlemeye hazır hale getirilmesi için tebligat yapıldığı,akabinde 12.08.2011 tarihinde mühürlendiği, 05.10.2011 ve 19.12.2011 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührün bozulduğunun tespit edildiği, 19 nolu yer için İBB Ruhsat Denetim Müdürlüğüne mühürleme ve mühür bozma tutanaklarından sonra ruhsat başvurusunda bulunulduğu,

suç tarihinden önce ise katılan Belediye tarafından tüm yazışmaların ve ihtarların 19 nolu yer için yapılıp şirket yetkilisi sanık ... tarafından bu duruma itiraz edilmediği, mahkemece alınan iki ayrı bilirkişi raporunda da dosya kapsamıyla örtüşen tespitler yapılarak işyeri yetkililerinin yetkililerce mühürlenen açık otoparkın giriş ve çıkış kapılarının mühürlerini bozmak suretiyle faaliyetlerine devam ettiklerinin bildirilmesi,

tutanak mümzilerinin beyanları ile de sabit olduğu üzere sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan eylemin farklı tarihlerde birden fazla kez gerçekleştirildiği de gözetilerek zincirleme suç hükümlerine göre mahkumiyeti yerine, dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,