Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1382 K.2018/2702

Mahkemenin 14.03.2013 tarihli ilk kararı, dairemizin 2014/1449 E:-2014/18628 K. sayılı ilamı ile suça konu edilen şirket karar defterinin aslı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak imzanın katılana veya sanıklara ait olup olmadığının tespit edilmesi, şirket hissesini sanıktan geri aldığı beyan edilen ... (....’nun tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduktan sonra 11.11.2015 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamında belirtilen eksikliklerin giderilmediği;

aynı celsede tanık olarak dinlenen ...’nun ifadesinin sanıkların savunmasını doğrular nitelikte olmayıp sanıkların birlikte hareket ederek şirket yetkilisini değiştirdikten sonra şirketi borçlandırarak zarar verdiklerini beyan ettiği, karar defterinin aslı üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde katılan adına atılan imzanın katılanın eli ürünü olmayıp hakiki imzalarının model alınması suretiyle takliden atılmış olduğunun bildirilmesi karşısında; sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi;

Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkında verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.