Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1447 K.2017/3354

1- Sanığın, çalıştırma ruhsatı bulunmadan işlettiği lokantanın öncelikle 18.11.2009 tarihinde mühürleme tutanağı tanzim edilerek mühürlendiği, 19.11.2009 tarihli tutanak ile emniyet görevlilerince, sanığın işyerinin açık olduğunun tespit edildiği, yine 25.11.2009 tarihinde de kolluk tarafından yapılan tespitte de işyerinin faaliyette olduğunun belirlendiği, 18.11.2009 tarihinde mühürlenen işyerinin mührünün 19.11.2009 tarihinde bozulduğu,

bu nedenle 19.11.2009 tarihli mühür bozma suçunun sabit olduğu anlaşılmış ise de, 19.11.2009 tarihinde işyerinde yeniden mühürleme yapıldığına ilişkin bir evrakın dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında.

25.11.2009 tarihli mühür bozma suçunun oluşup oluşmadığının tespiti bakımından, 19.11.2009 tarihinde bir mühürleme tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin ...'ndan sorularak kesin olarak tespiti ile, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdir gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezanın arttırılması,