Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1448 K.2016/3631

1) Hükme dayanak yapılan ekspertiz raporunda "3..0.2005 ibarelerinin söz konusu bölümde evvelce yazılı bulunan ve 13.12.2005 şeklinde okunabilen ifadelerin beyaz kapama mürekkebi (daksil) yardımı ile kapatılmasından sonra bilahare tahrifen yazıldığı, belgede bu tip belgeleri düzenlemeye yetkili makamlarca basılan mühür izinin bulunmadığı, belgenin onaylamaya yetkili makam tarafından imzalamamış olduğu tespit edilmesine karşın; iğfal kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiş ise de heyetimizce belge aslı üzerinde yapılan incelemede yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan lehe yasa karşılaştırması yapılarak sonucunda 765 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilip buna göre karar verildiği halde, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilerek karma uygulama yapılması,