Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/151 K.2017/2294

Sanığın, borcundan dolayı elektriği keslip mühürlenen sayacın mührünü bozup, elektrik kullanmaya devam ederek atılı mühür bozma suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında sanığın aşamalardaki savunmalarında, elektrik faturasının otomatik ödeme talimatında olduğunu ancak bankadaki bir aksaklık nedeniyle ödemenin yapılmadığını, elektriğinin kesildiği eve gelince öğrendiğini bunun üzerine şarteli kaldırarak elektrik kullanmaya devam ettiğini ancak kendisinin mühür bozmadığını beyan ettiği, dosya arasında mühürlemeye ilişikin 10.04.2013 tarihli mühürleme tutanağının bulunduğu,

katılan kurum Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleşme tarihinin 29.05.2013, mühürleme tarihinin ise özelleşmeden önce 10.04.2013 olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sözkonusu sayaç üzerinde fiili olarak mühürleme yapılıp yapılmadığının tespiti için katılan kurumdan mühürlemeye ilişkin fotoğraf olup olmadığı sorulup, mühürleme tutanağında imzası bulunan görevli tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tespiti yerine eksik inceleme ve yanlış gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,