Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1516 K.2017/1555

1- Suça konu işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle 30.05.2008 tarihinde mühürlendiği, yapılan kontrolde sanığın söz konusu işyerini işletmeye devam ettiği anlaşıldığından 12.04.2010 tarihli kaçak tespit tutanağı düzenlendiği ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında;

sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesi ile dosyaya ibraz edilen 05.07.2012 tarihli yazı ile söz konusu yere ilişkin mühürleme yapma yetkisinin Bayrampaşa Belediye Başkanlı'ğına ait olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, 30.05.2008 tarihli mühürleme işlemini yapan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın söz konusu yere ilişkin mühürleme yapma yetkisinin olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin ve kısa süreli hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde de hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesi,