Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1583 K.2018/6938

2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, 3.Sanıklar ..., ..., Neşet Bulut ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, 4.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(Mehmet oğlu), ..., ..., ...(Yusuf oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme,

A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan SGK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’ın hükümden önce 09.03.2007 tarihinde, ...’ın hükümden önce 18.07.2008 tarihinde, ...’ın hükümden önce 26.11.2002 tarihinde ve ...’in hükümden önce 29.02.2008 tarihinde öldüklari tespit edilerek davanın düşürüldüğü dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan SGK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (Mehmet oğlu), ..., ..., ... (Yusuf oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan SGK vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan SGK vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan SGK vekili ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nın 339/1 (5237 sayılı TCK'nın 204/2) maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan SGK vekili ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,

sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ve aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

D-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan SGK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıtlarında, hükümden sonra ...’un 06.12.2014 tarihinde, ...’ın 22.02.2018 tarihinde, ...’ın 28.01.2014 tarihinde, ...’ın 04.11.2013 tarihinde, ...’ın 21.02.2018 tarihinde, ...’ın 22.02.2017 tarihinde, ...’un 29.05.2017 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumların kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,