Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1642 K.2018/5873

1- Sanık ... ve müdafiinin, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ...’ın haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... ile aynı koğuşta kalan katılan ... adına kantin istek fişlerinin doldurularak yerine sanık ... tarafından imza atıldığının iddia ve kabul edildiği olayda; infaz koruma memuru olarak görev yapan sanıkların koğuşlarda kalan mahkumlardan kantin istek fişlerini topladıkları, fişlerde yazan malzemeleri koğuşlardaki mahkumlara dağıttıktan sonra bu fişlerin bir nüshasının emanet para memurluğuna verildiği ve buna göre mahkumların hesabındaki paradan düşüm yapılarak emanet memuru tarafından reddiyat makbuzlarının mahkumlara imzalatıldığı,

suça konu edilen katılan adına düzenlenmiş kantin istek fişlerine ilişkin reddiyat makbuzlarının da katılan tarafından imzalanmış olduğu, katılanın bu harcamalara herhangi bir itirazda bulunmadan hesabından ödenmesine dair makbuzları imzaladığı, koğuşlardan toplanan kantin istek fişlerinin bizzat katılan tarafından imzalanıp imzalanmadığının bu fişleri toplayan infaz koruma memurları tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı,

olayın aynı koğuşta kalan sanık ... ile katılan arasındaki anlaşmazlıktan kaynaklanıp infaz koruma memuru olan sanıkların görevin ihmal suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ,