Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1655 K.2018/2067

1)Sanık ...'ın 2006/11483 sayılı Bakanlar Kurulu kararı kapsamında mazot ve kimyevi gübre desteklemesinden yararlanmak için üzerinde hiçbir tarımsal faaliyette bulunmadığı halde ... ve ... nolu parsellerde de buğday ve çavdar ekili olduğunu beyan ederek düzenlediği başvuru formunu muhtar ve azalar tarafından onaylatarak kullanması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 206. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıfta yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Kabule göre de; lehe temyiz üzerine hükmün bozulmasından sonra, yeniden hüküm kurulurken, önceki hüküm dikkate alınmaksızın cezanın belirlenmesi, bu ceza nedeniyle TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, daha sonra önceki hükümle belirlenen sonuç cezaya göre sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında sonuç olarak 2 yıl hapis cezası belirlendikten sonra bozulan hükümle sonuç olarak verilen 10 ay hapis cezasına indirilmesi gerekirken, bozulan hükümde olduğu gibi önce 1 yıl hapis verilip TCK'nın 62. maddesi uygulanarak cezanın 10 ay hapis cezasına indirilmesi ile oluşan cezanın kazanılmış hak olarak kabul edilmesi,