Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1783 K.2016/5842

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden,dilekçede ismi yazılan ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıkları kapsamadığı, sadece beraatlerine karar verilen sanıklarla ilgili hükmün temyiz edildiği kabul edilmiş, gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin 07.12.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa alınmadan dava açılıp karar verilmişse de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu anlaşılmakla;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen “defter ve belge ibraz etmemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ..., ...'ın sorgularının yapıldığı 12.03.2008, sanıklar ..., ... ve ...'nun sorgularının yapıldığı 13.06.2008 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,