Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1892 K.2016/8137

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın yetkili olduğu şirketin faturasız gerçek mal alışlarını faturalandırabilmek için komisyon karşılığı fatura ticareti yapan şirketten aldığı faturaları, defter ve belgelerine kaydedip KDV indiriminde kullanmasından ibaret eylemin 213 sayılı kanunun 359/b-1 maddesinde düzenlenen sahte fatura kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 359/a-2 maddesi uyarınca eksik ceza tayini,

2-Aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura kullandığı kabul olunan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,