KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/1954 E., 2016/6736 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi usul kanununa muhalefet
- Hüküm
- Red
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında mükerrerliğe esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/202 Esas sayılı dava dosyasının ... isimli işyerine, temyize konu davanın ise ... Tic. Ltd. Şti'ne ilişkin olduğu, 26.03.2012 tarih 2010/1889-2012/4172E/K sayılı bozma ilamında da belirtildiği gibi farklı şirketlere ait faturaların aynı takvim yılında sahte olarak düzenlenmesi eylemlerinin birbirinden bağımsız suçları oluşturduğu cihetle; açılan bu davanın mükerrer olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/1954, K. 2016/6736, 5 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama