Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1977 K.2016/6748

Aralarında şahsi ve hukuki irtibat bulunan Dairemizin 2016/9050 esasına kaydedilen ...6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1108 esas 2011/245 karar sayılı dava dosyası ile bu dosyanın birlikte incelenmesi sonunda; Gelir İdaresi Başkanlığı ...Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü tarafından 13.12.2006 tarihinde, sanık hakkında 2002-2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemekten mütalaa verilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

Sanığın 2004 yılında sahte fatura düzenleme suçunu işlediğinden bahisle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılnda sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,