Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2039 K.2018/2504

1- Sanığın, ... ... Ürünleri İnş. San ve Tic. Ltd Şti.

Müdürü sıfatı ile, 2008 yılında sahte fatura kullandığı iddia olunarak açılan davada, sanığın şirketi temsil yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile beraat hükmü kurulmuşsa da; sahte fatura kullanma suçunun maddi konusunun fatura olması ve faturaların dosya kapsamında bulunmaması karşısında; fatura asılları ya da onaylı örnekleriden kanaat oluşturacak sayıda temin edilip, dosya arasına konulmasından sonra incelenerek, 213 sayılı Yasanın 227. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenleme de gözetilip, aynı yasanın 230. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması;

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından, faturaları düzenlediği iddia olunan, ... ... Ltd.

Şti. ve ... hakkında vergi inceleme raporlarının bulunduğunun dosya kapsamından anlaşılmasına göre, bu kişiler hakkında düzenlenen raporların getirtilmesi, haklarında açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, açılmışsa dava dosyaları getirilip incelenerek özeti duruşma tutanağına geçirilip bu dosyayı ilgilendirilen delillerin onaylı örnekleri dosyaya aktarılması;

faturaların, gerçek alım-satım karşılığı düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi bakımından, mal ve para akışını gösteren taşıma ve sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler,faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyenler ile sanığın şirketinin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması;

toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraate hükmolunması,

2- Ceza Muhakemesi Kanunu'nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesinin beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu,somut olayla ilgili davada ise sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle ve eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında beraat hükmü kurulması,