Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2077 K.2016/4514

1- Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan verilen karara karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu cihetle; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, vaki isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmasına, 2- Sanık hakkında sahte belge düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

a- 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan 14.04.2011 tarihli VDENR-2011-1273/53 sayılı vergi suçu (kaçakçılık) raporunun '2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen sahte fatura düzenlemek suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, sahte fatura kullanmak suçundan sanık hakkında açılmış bir davada bulunmadığından,

2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi sağlanmadan, sanığın gerekçede sahte fatura düzenlediği hüküm kısmında ise sahte fatura düzenleyip kullandığı şeklinde kabul edilerek hükmün karıştırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,