Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2120 K.2018/1945

...'nin ortakları olan sanıkların, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu işledikleri iddia olunan davada; sanıkların şirketi, 19.7.2006 tarihinde devraldıklarını, ancak işler iyi gitmediği için 25.4.2007 tarihinde devrettiklerini, sahte fatura düzenlemediklerini savunmaları ve sahte olduğu iddia olunan faturaların dosya kapsamında bulunmaması karşısında; yüklenen suçların gerçek failinin ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, sahte olduğu iddia olunan faturalardan her takvim yılı için kanaat oluşturacak kadarının asılları veya onaylı örneklerinin vergi dairesinden getirtilerek,

213 sayılı Yasanın 227/3 ve 230. maddeleri kapsamında yasal unsurları taşıyıp taşımadıklarının belirlenmesi, denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması; sahte olduğu iddia olunan faturaların kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kullanan kişi/şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi,

bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp, gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek,

sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıklarının, bunlarla ilgili belgeler olup olmadığının ve sanıkları tanıyıp tanımadıkları sorulması; faturalardaki imza ve yazıların kime ait olduğu hususunda imza incelemesi yaptırılması; sanık ...'ın 19.7.2006 - 25.4.2007 tarihleri arasında şirketin müdürü sıfatı ile temsil yetkisini kullandığı da gözetilerek, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hangi yıl için hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin beraat hükümleri kurulması,