Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2152 K.2016/8370

Suça konu çeklerin kredi borcu karşılığı olarak bankaya ibraz tarihinin 26.08.2005 olduğu anlaşılmakla gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 26.08.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, yoklukta verilen kararın görevsizlik kararına itiraz dilekçesi ekinde vekaletname sunan müdafii yerine sanığa tebliğ edilmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık niteliği bulunmayıp fotokopi belge üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinin hükme esas alınamayacağı cihetle, suça konu çek asıllarının şikayetçi Türkiye Ekonomi Bankası ve dosyaya aslı gibidir kaşesi ile çek suretlerini ibraz eden katılan vekilinden ibrazı istenip, sunulması halinde suça konu çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların aidiyeti ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılıp,

belgeler mahkemece incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerekçeli kararda aldatıcılık niteliğinin varlığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği; belge asıllarına ulaşılamaması durumunda ise resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı nazara alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,