KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/2187 E., 2017/2170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Sanık...hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın, suça konu aboneliğin bulunduğu çiftlikle kardeşinin ilgilendiğini, çiftlikte hayvanlarla ilgilenen ...’in mührü bozduğunu savunması, 14.04.2014 tarihli kolluk araştırma tutanağında, suç tarihlerinde ... ve eşinin çiftlikte çalışıp çalışmadığının çiftlik çalışanları tarafından bilinmediği ve bu yerin sanık ... tarafından işletildiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sanığın çiftlikle ilgilendiğini beyan ettiği kardeşinin kim olduğu sorularak bu kişinin olayla ilgili beyanının alınması,
hakkında suç duyurusunda bulunulan sanığın kardeşi ile ... ve eşi hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/2187, K. 2017/2170, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama