İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2296 K.2016/3090

... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/359 Esas sayılı asıl dosya ile birleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/423 esas sayılı dosyasında 03/11/2004 tarih 2004/18998 hazırlık, 2004/10766 esas, 2004/920 nolu iddianamesi ile Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun…

Esas2016/2296Karar2016/3090Tarih4 Nisan 2016Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2016/2296 E., 2016/3090 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Nisan 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek üzere teşekkül oluşturmak, suç eşyasını bilerek satın almak
Hüküm
Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında suç işlemek üzere teşekkül oluşturma ve dolandırıcılık suçlarından düşme Sanıklar ... ve ... haklarında suç eşyasını bilerek satın almak suçundan düşme Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma

... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/359 Esas sayılı asıl dosya ile birleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/423 esas sayılı dosyasında 03/11/2004 tarih 2004/18998 hazırlık, 2004/10766 esas, 2004/920 nolu iddianamesi ile Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 342/2 maddesinde düzenlenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/359 Esas sayılı asıl dosyası ve bu dosya ile birleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/493 Esas sayılı dosyasında açılan “cürüm işlemek üzere teşekkül oluşturmak” suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına ilişkin katılan ... Dayanıklı Tüketim Mam. ve Isı Sis.ve San Ltd. Şirketi vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Katılan ... Dayanıklı Tüketim Mam. ve Isı Sis.ve San Ltd Şirketi'nin suç işlemek üzere teşekkül oluşturmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ..., hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/359 Esas sayılı asıl dosyasında 17.09.2004 gün 2004/15855 esas numaralı iddianame ile ...Dayanıklı Tük. Mam. Ltd. Şti'ne yönelik eylemden açılan dava ve bu dava ile birleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/423 esas sayılı dosyasında sanık ...'in, ... Dayanıklı Tük. Mam. Ltd.

Şti'ne yönelik açılan dava ve yine birleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/463 esas sayılı sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... Isı Sistemleri Ltd. Şti'ne yönelik açılan dolandırıcılık suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/359 Esas sayılı asıl dosyasında 2004/15855 Esas sayılı iddianame ile açılan “cürüm eşyasını bilerek satın alma” suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ''dolandırıcılık ve cürüm eşyasını bilerek satın alma '' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/359 Esas sayılı asıl dosyasında 17.9.2004 gün 2004/ 15855 Esas, 2004/2010 numaralı iddianame ve 26.01.2005 gün, 2004/2010 nolu ek iddianame ile... Dayanıklı Tük. Mam. Ltd. Şti.'ne ve ... Yapı Mal. inş. ve San. Ltd. Şti.'ne yönelik açılan dava ile birleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/424 Esas sayılı dosyasında 13.10.2008 gün, 2008/9730 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'in ... Fabrika Tük. Mam.

San. ve Tic. Ltd Şti.'ne yönelik açılan dava ve yine birleşen ... Ağır Ceza Mahekemesinin 2004/463 esas dosyasında sanık ...'in ... Isı inş. San. Tic. Ltd. Şti'ne yönelik eylemi hakkında açılan “resmi belgede sahtecilik'' suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/359 Esas sayılı asıl dosyasında 17.09.2004 gün 2004/15855 esas numaralı iddianame ile açılan “Resmi belgede sahtecilik'' suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik sanık ..., sanık ... müdafii ile katılanlar ...ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in suç ortağı olduğu iddia olunan sanıklar ...'in 23.05.2011, ...'ın ise 27.11.2012 tarihinde savunmaları alınarak 21.01.2013 tarihinde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında savunmaların alındığı tarih itibariyle zamana aşımının sanık ... yönünden de kesildiği ve asli zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki kamu davasının zamanaşımından dolayı düşürülmesine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucu elde edilen delillerin hükümülülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, diğer sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamada toplanan deliler karar yerinde incelenip yüklenen suçun subütü kabul, soruşturma ve kavuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfi tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi taktir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ..., Sanık ... müdafii, katılanlar... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.04.2016 oybirlğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/2296, K. 2016/3090, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2296
Karar No
2016/3090
Tarih
4 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/2297 K.2016/15368
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2297 K.2016/4912
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2298 K.2016/2162
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2298 K.2016/10289
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/2298 K.2016/15455
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2298 K.2016/5437

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.