KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/2297 E., 2016/4529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
1-Sanık ... hakkında ... sahte kimliği kullanarak ....'ye karşı gerçekleştirdiği 5644 sayılı yasaya muhalefet eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “2.640,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ... ile katılan ... AŞ.'ye yönelik, sanık ... Ünvar ile sanık ... hakkında katılan ... AŞ.'ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile katılan ... AŞ.'nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/2297, K. 2016/4529, 16 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama