Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/231 K.2016/2130

Katılan ...Tic.San. A.Ş. vekillerinin 12.05.2014 havale tarihli dilekçe içeriğinden karar başlığında yanlış, eksik yazılan katılan ve vekil isimlerinin tavzihine ilişkin olduğu mahkumiyet hükmünün esasına yönelik aleyhe bir temyiz isteminin bulunmadığı kabul edilerek, katılan vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Konya 4. Noterliğinin 6.9.1995 gün ve 44101 yevmiye numaralı genel vekaletnamesinde ... Tic.San. A.Ş.'nin avukatlar ... ve ...'nin vekil tayin edilmesi, 11.03.2005 havale tarihli dilekçe ile şikayetçi .... Tic.San. A.Ş. adına vekilinin katılma talebinde bulunup 01.06.2005 günlü celsede katılan ve vekili sıfatının alınması karşısında, Koyuncu ...Tic.San. A.Ş.'nin katılan, avukatlar ... ve ...'nin de vekilleri olarak gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, aynı Yasanın 61/6. maddesine aykırı şekilde sanığın cezasının 3 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 16 ay olarak belirlenmesi ve anılan Kanunun 62/1. maddesine istinaden 1/6 miktarda indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün yerine hata sonucu 2 yıl 7 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.