Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2345 K.2016/5494

Sanığın yetkilisi ve ortağı olduğu ....Şti. adına 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın savunmasında suça konu faturaların düzenlendiğinden haberi olmadığını savunarak yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, fatura verilen kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenerek faturaları sanıktan alıp almadıkları, ticari ilişkiyi kiminle gerçekleştirdikleri hususunda bilgilerinin sorulması,

gerekli görüldüğü takdirde faturalardaki el yazısı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla saptanmasından sonra toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğine ilişkin Dairemizin 17.12.2013 gün 2013/22032 Esas ve 2013/19280 Karar sayılı bozma ilamı karşısında dosyada bulunan VDENR-2006-1165/19 sayılı vergi tekniği ve VDENR-2006-1165/20 sayılı suç duyurusu raporlarında ...

Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından karşıt inceleme yapıldığı belirtilen firma ve yetkilileri araştırılarak karşıt inceleme raporları, dayanağı belge asılları ve mükellef şirketten aldıkları belirtilen faturaların celp edilmesi sonrasında 17.12.2013 günlü bozma kararımız doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemenin yapılması gerekirken Boğaziçi Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler...Başkanlığı'nın kendilerinde faturaların olmadığına dair cevabi yazı ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,