İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/236 K.2018/7643

Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, belediyeye ait bir kısım taşınmazların ihale yolu ile satışına yönelik işlemlerde usulsüzlük yapıldığı gerekçesi suretiyle başlatılan soruşturma kapsamında, sanık ...'in tanık olarak ifadesine başvurulduğu,…

Esas2016/236Karar2018/7643Tarih4 Ekim 2018Okuma2 dk · 302 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2016/236 E., 2018/7643 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Ekim 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgede sahtecilik
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

302 kelime·2 dk okuma

Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, belediyeye ait bir kısım taşınmazların ihale yolu ile satışına yönelik işlemlerde usulsüzlük yapıldığı gerekçesi suretiyle başlatılan soruşturma kapsamında, sanık ...'in tanık olarak ifadesine başvurulduğu, emlakçı olan sanığın bilirkişi sıfatıyla taşınmazların birim m² fiyatına ilişkin görüş bildirdiği belge üzerinde yapılan tahrifatların kendisi tarafından yapılmadığını beyan etmesi üzerine,

Belediye Başkanı olan temyiz dışı sanık ... tarafından belediyeye çağrılıp tanık olarak vermiş olduğu ifadesi nedeni ile sanık ...'e baskı kurulmak suretiyle temyiz dışı diğer belediye görevlisi sanık ... tarafından matbu olarak hazırlanmış, belge üzerinde tahrifatın kendisi tarafından yapıldığına dair suça konu içeriği itibariyle sahte olan dilekçenin imzalattırıldığı ve suça konu özel belge mahiyetinde olan dilekçenin diğer sanıklar tarafından soruşturma aşamasında savunma amacıyla emniyet görevlilerine ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.10.1990 gün, 211-220 sayılı kararında açıklandığı üzere,

özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için o belgenin doğrudan hukuki sonuç doğurucu nitelikte olması gerektiği, somut olayda soruşturma makamlarınca savunma dayanağı olarak ibraz edilen suça konu dilekçe içeriğinin gerçeğe uygunluğunun araştırıldığı, belgenin verilmesiyle hemen hukuki sonuç doğurmadığı,

saptanan bu uygulamaya göre tanzim ve tevdii ile hukuki sonuç doğurması imkansız olan belgeye dayanarak mahkumiyet kararı verilmesinin mümkün olmadığı gibi, tüm dosya kapsamı ile olayların akışına uygun savunmaya göre de, belediye görevlileri olan temyiz dışı bir kısım sanıkların aleyhlerinde yürütülen soruşturmanın seyrini değiştirmek amacıyla sanık ...'e baskı kurmak suretiyle suça konu dilekçenin imzalamasını sağlamaları şeklinde gerçekleşen eylemde,

sanığın baskı altında adına düzenlenen dilekçeyi imzalamasında sahtecilik kastı ile hareket ettiğinin de kabulünün mümkün olmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/236, K. 2018/7643, 4 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2016/236
Karar No
2018/7643
Tarih
4 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/307 K.2018/4511
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/364 K.2018/5941
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/379 K.2018/4500
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/385 K.2018/16723
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/386 K.2018/16724
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/392 K.2018/16727

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.