Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2372 K.2018/2839

İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünün 30/11/2010 günlü yazısı ile sanıkların yetkilisi oldukları şirketin 2005 yılına ait defter ve belgelerin istendiği, bu yazının 02/12/2010 tarihinde tebliğ edildiği, ancak istenilen defter ve belgelerin 15 günlük yasal süre içerisinde ibraz edilmediğinden bahisle sanıklar hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasında;

sanıkların evrakın içeriğini öğrenmeleri sebebiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddesi de dikkate alındığında suç tarihinin ve ‘‘daha sonra ibraz için götürüldüğünde sürenin geçirilmiş olması nedeni ile defterlerin kabul edilmediğine” yönelik savunmaya göre süresinde ibraz edilip edilmediğinin belirlenebilmesi için, defter ve belgelerin ibraz yazısının tebellüğ eden ... .... anılan yasa hükümlerine göre evrakı teslim şartlarını taşıyıp taşımadığının, şirkette görevli olup olmadığının, Tebligat Kanunu ve VUK 93. madde ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun tebliğ yapılıp yapılmadığının belirlenmesi,

sanıkların vergi denetmenince alınan ifadelerinde suça konu belgelerin çalındığını beyan etmeleri, mahkeme aşamasında ise ‘‘defter ve belgeleri buldukları ancak geç ibraz edildiği için kabul edilmediğine’’ yönelik savunmalarının çelişki arz etmesi nedeniyle, tekrar savunmalarının alınarak çelişkinin giderilmesi, sanıklar tarafından 25/09/2007 günü gerçekleştiği ileri sürülen hırsızlık olayına ilişkin Kocaeli Emniyet Müdürlüğü nezdinde gerekli araştırmanın yapılarak, akıbetinin belirlenmesi,

belgelerin tasdikli örneğinin temin edilerek dosya içerisine konulması ve Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görüldüğü açıklanan defter ve belgelerin çalınmasına ilişkin dosyanın getirtilerek incelenmesi ve gerekli görülen evrakın dosyaya konulmasından sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,