Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2377 K.2018/2256

Sanığın müdürü olduğu şirketin 2008 takvim yılında ... ... Ürün. Ltd. Şti. ve Sözdar Pet. Gıda. Ltd. Şti'ne ait dosya içerisinde asılları bulunan toplam 28 adet sahte fatura kullandığı iddia olunan davada; sanığın savunmasında sahte fatura kullanmadığını, suç konusu faturaların aldığı mallara ilişkin olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın kullanmış olduğu faturaları düzenleyen ... Petrol Ürün. Ltd.

Şti. hakkında vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairelerinden sorulması, düzenlenmiş ise vergi raporlarının dosya arasına konulması, şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, gerektiğinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden,

eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

ST