KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/240 E., 2016/1792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına 25.06.2007 ve 28.06.2007 günlü ihaleler için sözleşme yapım aşamasında sunulan, ... Şubesi tarafından düzenlenilmiş görünen 25.07.2007 ve 26.07.2007 tarihli teminat mektuplarının sahte olduğunun iddia olunması, sanığın ihalelerle ilgili evrakları tek başına kendisinin hazırlamasının mümkün olmadığını ve bu işlere 30 kişinin baktığını savunması, Dairemizin 01.04.2015 günlü bozma ilamına uyulması, 21.07.2015 tarihli ...
Başkanlığının cevabi yazısında, ihale teklif dosyasında 30 kişinin görevlendirildiğine ilişkin vekaletnameye rastlanılmadığı, teklif mektubunun şirket müdürü sanık tarafından adının altının kaşelenip imzalandığını, teklif zarfınında kapatılıp aynı şekilde imzalandığını, şirket müdürüne ait imza sirkülerinin teklif zarfında bulunduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ihale sözleşmelerinin sanık tarafından imzalanıp imzalanmadığı ile suça konu belgeler üzerindeki imzaların sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi de yaptırılarak,
belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu teminat mektupları getirtilip incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılıp denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/240, K. 2016/1792, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama