Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2443 K.2018/2210

1-Vergi mükellefi olan sanığın 2008 takvim yılında ... ... ve ... ... ait ... İnşaat firmasından almış olduğu sahte faturaları defterlerine kaydedip KDV indiriminde kullanarak atılı 213 sayılı kanuna muhalefet suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında.

Sanığın kullandığı faturaları düzenleyen ... ... komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığı yönünde rapor bulunduğu ve sanığın aralarındaki ticari ilişkiye ve ödemelere dair herhangi bir belge ibraz edemediği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ve hakkında karşıt inceleme raporları düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılan ... ... hakkında 2008 takvim yılına dair dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde birleştirilmesi,

mümkün olmadığı takdirde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek faturaları kime verdiklerinin ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, gerekirse yeniden bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,