KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/2448 E., 2019/3349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenleme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
...... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve ...... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/2448, K. 2019/3349, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama