Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2556 K.2016/7451

Sanığın sahte fatura kullanmak suçundan beraatine

Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ... San.

A.Ş tarafından 2005 hesap dönemine ait mal ve hizmet alımlarına ilişkin bildirim formu (Ba) ile sahte fatura düzenleyicisi olduklarına dair tespitler bulunan ...'dan -16- adet belge, ...Ltd.Şti.nden -20- adet belge ile mal ve hizmet alındığı beyan edilmesine rağmen vergi incelemesi için defter ve belgelerin ibrazı sırasında (ba) formlarında bildirilen mal ve hizmet alımlarına ilişkin suça konu sahte faturaların ibraz edilmediği,suça konu faturaların ele geçmediği,

ayrıca yasal defterlere de kaydedilmediği ancak mükellef şirketin KDV Beyannamelerinin incelenmesinden, defter ve kayıtlarda yer alan miktar ile beyannamelerde yer alan miktarların karşılaştırılmasından, suça konu belgelerin 2005 yılı Temmuz,Ağustos ve Ekim aylarında KDV indiriminde kullanıldığının anlaşıldığının iddia olunması karşısında;sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin suç tarihinin 21.11.2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında defter ve belge gizlemek suçuna ilişkin aynı fiille ilgili ...3.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/326 Esasında kayıtlı dava ile eldeki davanın mükerrer olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi gerektiği,dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sahte fatura kullanma suçunda ise suçun maddi konusunun fatura olması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından,