Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2658 K.2019/4132

1- Sanıklar ... ve ... hakkında “defter ve belgeleri gizleme” suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Sanıklara yüklenen “defter ve belgeleri gizleme” suçunun cezasının türü ve üst sınırlarına göre, ...... sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 07.02.2011 tarihinden, sanık ...’nun sorgusunun yapıldığı 18.01.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ...... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle ...... sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri gizleme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Uyap sorgulamasında, sanık hakkında aynı mükellefiyetle ilgili defter ve belgelerini gizlediği iddiasıyla açılan kamu davasının Dairemizin 2017/15322 esas sırasında kayıtlı olduğu ve söz konusu dosya içerisinde bulunan, Mersin 8. Noterliği’nde düzenlenen 19.08.2005 tarih ve ...... yevmiye sayılı hisse devri senedi ile ... ...... isimli kişiye devrettiği ve yine Mersin 4. Noterliğinde onaylanmış gözüken 19.10.2005 tarihli ... ......'nin müdür olarak seçildiğine ilişkin şirket kararının ilgili noterliklerden getirtilip incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,