Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2775 K.2018/2740

Sahte fatura düzenleme suçunda taraflar arasında herhangi bir alış-veriş bulunmamasına karşın, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek suçunda taraflar arasında gerçekte bir ticari ilişki bulunduğu, ancak; bunun mahiyet ve durumunun faturaya farklı yansıtılması ile suç gerçekleşir.

Somut olaya gelince; sanıkların iştiraken hareket ederek, ... ... ait sevk irsaliyeleri ile başka malları taşımaları şeklinde gerçekleşen eylemde, ... ile malın sevk edildiği kişiler arasında gerçek bir ticari ilişkinin bulunmadığı; her ne kadar iddianamede “muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılmış ise de; nitelendirmenin hakim tarafından yapılması gerekliliği, “sahte belge düzenleme” ve “muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenleme” suçlarının birbirine dönüşebilen suçlar olması ek savunma hakkı tanınması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.