Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2836 K.2018/3578

1-Sanığın, ... plaka sayılı araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki 3. sıradaki araç muayene işlemini sahte olarak düzenletmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanıktan muayene için ruhsatla aracı birlikte verip vermediği sorularak ... plaka sayılı aracın muayene tarihleri itibarıyla birikmiş vergi borcu ve trafik cezası olup olmadığının ilgili kurumlardan araştırılması, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerine konulması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a-Adli Emanetin 2009/6042 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi, yasaya aykırı,

b-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sadece sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,