KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/2908 E., 2017/6353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Sanığın borcu sebebiyle elektrik sayacının mühürlendiği, 13.04.2013 günü yapılan kontrolde, mührün bozularak tüketime devam edildiğinin iddia olunması, sanığın, elektrik kullandığında mühür olmadığını, sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullandığını, kuruma borcu kalmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak ifadesi alınıp, tutanak ve sanık savunması arasındaki çelişki açıklığa kavuşturulup, elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, ayrıca mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmadığı da gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/2908, K. 2017/6353, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama