Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2926 K.2016/8043

Sanıkların, 2005 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddia olunan olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tesbiti ve sahte fatura düzenleme eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi bakımından; öncelikle sahte fatura düzenleme suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin 213 sayılı VUK'nun 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle, her takvim yılına ait suça konu fatura asıllarından yeter sayıda temin edilip dosya arasına konulmasından sonra incelenerek,

Kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, vergi raporları ile tanık ...'nun beyanında ismi geçen ... ...'nün tanık sıfatıyla celbedilip olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, gerekirse tanıklar ile sanıkların yüzleştirilmesi, düzenlenen faturaları kullanan şirketlerin tespit edilmeye çalışılması ile bu şirketler hakkında dava açılıp açılmadığının belirlenmesi ve yetkilileri dinlenerek sahte faturaları kimden ve hangi ticari ilişkiye dayanarak ve sanıkların hangisinden aldıklarının sorulması,

şirketin kuruluş safhasında vergi dairesi ve ilgili kurumlara sunulan tüm belge asılları ile düzenlenen sahte faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,