Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2952 K.2016/6756

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

1-Suça konu 09.09.2005 tarih ve 14687 sayılı gümrük beyannamesinin içeriğine konu malların ele geçirilememiş olması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında mallardan bir kısmının porselen büyük bir kısmının ahşap muhteviyatta olduğunu savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın suçlamayla ilgili olarak ayrıntılı savunması alınıp, suça konu beyanname içeriğini oluşturan mallara ait faturaların firmalarınca düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse faturaya konu eşyaların porselen mi yoksa ahşap mı olduğunun ...Ltd.

Şti.'nden sorularak bununla ilgili fatura ve dayanağı tüm belgelerle eşyanın Honkong'dan ihracına ilişkin belgelerin istenerek sanık savunması denetlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet karar verilmesi,