İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3010 K.2016/7393

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.01.2016 gün ve 2015-E.2659 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.02.2016 gün ve 2016/47071 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;

Esas2016/3010Karar2016/7393Tarih3 Kasım 2016Okuma2 dk · 474 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2016/3010 E., 2016/7393 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

474 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.01.2016 gün ve 2015-E.2659 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.02.2016 gün ve 2016/47071 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan...3.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 tarihli ve 2012/1163 esas, 2013/662 sayılı kararı ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükümlü ... hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmasına ilişkin, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18/06/2015 tarihli ve 2015/7-3152 sayılı müddetnameye yönelik itirazın reddine dair ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2015 tarihli ve 2015/166 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2015 tarihli ve 2015/821 değişik iş sayılı kararının "sanık hakkında,...3.

Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2013 tarihli ve 2012/1163 esas, 2013/662 sayılı ilamında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleşmesine rağmen mahkemece sanığın ilk kez mükerrir olduğundan bahisle cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince infazına ve hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

bu durumun Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/18507 esas, 2013/4438 sayılı, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/02/2013 tarihli ve 2011/26646 esas, 2013/2467 sayılı ilamlarında belirtildiği üzere, hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/3. maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek mercii ...

1. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında "Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet (sahte fatura düzenlemek) suçundan"...3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 09.07.2013 tarihinde 2012/1163 esas ve 2013/662 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünde,...7.

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/147-554 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamı esas alınarak hükmolunan cezanın TCK'nun 58. maddesinin 6. fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, sanığın temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin 19.11.2013 tarihli ek kararın Dairemiz tarafından onandığı ve böylece hükmün kesinleştiği; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.06.2015 tarihli müddetnamede,...3.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de sanığın ikinci kez mükerrir olduğu ve bu durumun infaz aşamasında resen uygulanacağı belirtilerek, hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağının kabul edildiği; hükümlünün müddetnameye itirazının ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 06.07.2015 tarihinde 2015/166 D. İş sayı ile reddedildiği anlaşılmıştır.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrasına göre, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilemez. Bu fıkranın uygulanabilmesi için, mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında "ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" karar verilmiş olması gerekir. Bu durum karşısında, hükümlünün müddetnameye yönelik itirazının kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Belirtilen nedenle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.07.2015 tarih ve 2015/166 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.ll.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ÖK.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/3010, K. 2016/7393, 3 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3010
Karar No
2016/7393
Tarih
3 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3011 K.2016/15199
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/3011 K.2016/13714
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3011 K.2016/7845
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/3012 K.2016/9620
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/3012 K.2016/14104
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3012 K.2016/7624

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.