KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/3109 E., 2018/3247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
- Hüküm
- Red
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen red hükmünü temyiz ettiğinin anlaşılması üzerine yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen red hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen red hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
... Vergi Dairesinin mükellefi ... Plastik Hurdacılık Gıda İnş. Med. Elek. Eğit. Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olan sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1118 Esas, 2012/186 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrer dava açıldığı gerekçesiyle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş ise de; red kararına dayanak yapılan yukarıda belirtilen kararda sanığın ...
Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kağıtçılık isimli şirket yetkilisinin olduğu ve 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinden bahisle hakkında kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; suça konu mükellef ile red gerekçesinde gösterilen mükellefin farklı olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde red hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/3109, K. 2018/3247, 9 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama