Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3123 K.2018/3618

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan 13.09.2010 tarihli ... sayılı vergi suçu (kaçakçılık) raporunun sahte belge düzenleme ve defter ve belge ibraz etmeme suçuna ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/58039 e. sayılı iddianamesinin de mütalaaya uygun olarak sahte fatura düzenleme ve defter ve belge ibraz etmeme suçlarından açıldığı ancak mahkemece sahte fatura düzenleme suçları yönünden hüküm kurulmadığı görülmekle sahte belge düzenleme suçlarından mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ;

1-Sanığın işyerinde yapılan 23.12.2009 tarihli yoklamada işyerinin kapalı olduğu, sanığın 15.12.2009 tarihinden itibaren işyerini terk ettiğinin belirlenmiş olması karşısında işyerinde inceleme yapılmasının mümkün olmadığı ve yapılan tebligattan itibaren 15 günlük yasal süresi içinde defter ve belgelerini ibraz etmeyen sanığın atılı suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi

2-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın 20.09.2011 tarihli defter ve belge isteme yazısının sanığa 20.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve ibraz için 15 günlük süre verildiği gözetildiğinde "06.09.2011" olan suç tarihinin gerekçeli kararda 2009 olarak yanlış yazılması,